𝐓𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐞 𝐚𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚𝐧 𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬 𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝𝐞𝐳 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭𝐚𝐝𝐚𝐬.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema agendó para el miércoles 30 de julio, a las 9:00 a.m., la audiencia virtual en la que se debatirá el recurso de apelación presentado por la defensa de Patricia Benavides contra la medida que la suspendió por 24 meses como fiscal suprema.
La diligencia, que se desarrollará de forma remota, incluirá la revisión de dos recursos clave que podrían modificar el actual escenario legal de la exfiscal de la Nación.
El equipo legal de Patricia Benavides solicitó declarar nula la resolución que le impuso la sanción temporal. En paralelo, la Fiscalía de la Nación planteó su propia apelación, mediante la cual exige ampliar el periodo de suspensión por encima de los 24 meses fijados inicialmente.
Ambas posiciones serán evaluadas por los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema durante la sesión programada.
Aunque la Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó una resolución que restituye a Patricia Benavides en el cargo, la decisión todavía no se ejecuta debido a que la suspensión sigue vigente mientras el caso continúa bajo evaluación judicial. La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, fue notificada formalmente de esta situación.
En declaraciones para el medio Exitosa, el abogado Juan Peña defendió la validez del acta que autoriza el regreso de Benavides, pese a las observaciones sobre la ausencia de la secretaria general de la JNJ en la sesión.
“La firma está en el acta, por lo tanto el acta es válida”, aseguró. Peña añadió que la participación de dicha funcionaria “no es obligatoria” y que su presencia “es solo un apoyo del Pleno”.
Simultáneamente, la bancada de Renovación Popular presentó una queja formal contra Delia Espinoza y otros fiscales supremos ante la JNJ. El grupo parlamentario alegó faltas muy graves y solicitó el inicio de una investigación disciplinaria contra los altos funcionarios, entre ellos Zoraida Ávalos, Pablo Sánchez y Juan Carlos Villena.
